បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថិរភាពធនាគាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធដែលនឹងចេញនាពេលខាងមុខ ដែលមិនត្រូវបានគេរំពឹងទុករហូតដល់ចុងរដូវផ្ការីក បានទទួលការឆ្លើយតបដ៏មានសង្ឃឹមពីសម្ព័ន្ធសមាជិកសភាមកពីក្រុមប្រឹក្សាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។ ក្រុមនេះត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានផ្ញើសញ្ញាលួងលោមទៅកាន់ UBS ដែលបង្ហាញពីការបន្ធូរបន្ថយតម្រូវការមូលធនដ៏តឹងរ៉ឹងនាពេលខាងមុខ។
នៅក្នុងការពិភាក្សាធម្មតាៗ តំណាងមកពីគណបក្សនយោបាយផ្សេងៗបានអះអាងធានាដល់នាយកប្រតិបត្តិ UBS ថា បទប្បញ្ញត្តិថ្មីដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ធនាគារសកម្មចុងក្រោយរបស់ស្វីសដែលមានសារៈសំខាន់ជាប្រព័ន្ធទូទាំងពិភពលោកនឹងត្រូវបន្ថយ។ UBS ត្រូវបានជូនដំណឹងថា ការប៉ុនប៉ងនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីចរចាលើចំណុចកណ្តាលលើសំណើដែលដាក់ចេញដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុសហព័ន្ធ (FDF)។ វាត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថា សំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនឹងតម្រូវឱ្យ UBS បង្កើនដើមទុនរបស់ខ្លួនប្រហែល 22 ពាន់លានដុល្លារ។
លោកស្រី Karin Keller-Sutter រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ និងជាប្រធាន FDF បានស្នើកញ្ចប់កំណែទម្រង់លើបញ្ហា “ធំពេកមិនអាចបរាជ័យ” (TBTF) ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការដួលរលំនៃ Credit Suisse ក្នុងឆ្នាំ 2023។ វាទំនងជាការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈឱ្យបានឆាប់បំផុតនៅខែមេសា ជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុត — តម្រូវការមូលធនបរទេស — ដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយជាប្រធានបទជជែកពិភាក្សារបស់សភា។
ខណៈពេលដែលអ្នករៀបចំបទប្បញ្ញត្តិអះអាងថាច្បាប់ទាំងនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការការពារអ្នកដាក់ប្រាក់ អ្នករិះគន់ រួមទាំង UBS បានព្រមានថាបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតប្រជែងរបស់ប្រទេស។ ក្រុមអ្នកតាក់តែងច្បាប់មួយក្រុមដែលចាត់ទុកថាតម្រូវការមូលធនទាំងនេះតឹងរ៉ឹងពេកបានបង្ហាញដល់ UBS អំពីបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក្នុងការ "ដោះស្រាយបញ្ហាតាមរយៈការសម្របសម្រួល" នេះបើយោងតាមប្រភពមួយ។
នាយកប្រតិបត្តិ UBS ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា កំពុងតែមានការខឹងសម្បារកាន់តែខ្លាំងឡើងៗ ដោយសារតែអ្វីដែលពួកគេយល់ឃើញថាជាភាពមិនព្រមចរចារបស់ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ។ ប្រធាន Colm Kelleher និងនាយកប្រតិបត្តិ Sergio Ermotti តែងតែបានលើកឡើងពីគុណវិបត្តិនៃការប្រកួតប្រជែងដែល UBS អាចជួបប្រទះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។ ធនាគារនេះថែមទាំងអាចពិចារណាផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទៅកាន់ដែនសមត្ថកិច្ចដែលមានលក្ខខណ្ឌអំណោយផលជាង ប្រសិនបើការសម្របសម្រួលមិនត្រូវបានសម្រេច។
គណបក្ស FDF ពីមុនបានបដិសេធសំណើសម្របសម្រួលដែលស្នើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃសភាទាំងពីរនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា។ ទោះបីជាលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃការសម្របសម្រួលថ្មីមិនទាន់ត្រូវបានកំណត់ក៏ដោយ គណៈកម្មាធិការកិច្ចការសេដ្ឋកិច្ច និងពន្ធដាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិត្រូវបានគេរំពឹងថានឹង «ទទួលបន្ទុក» ដំណើរការនេះចាប់ពីខែឧសភាតទៅ។ មនុស្សម្នាក់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិភាក្សាបាននិយាយថា «ចាប់ពីចំណុចនោះ យើងនឹងមានអំណាចធ្វើការសម្រេចចិត្តកាន់តែច្រើន»។
សំណើទាំងនេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយជាប្រធានបទដ៏ចម្រូងចម្រាសក្នុងចំណោមអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំរដូវក្តៅ ដែលចាប់ផ្តើមនៅដើមខែមិថុនា។
ធនាគារ UBS មិនបានផ្តល់យោបល់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រភពមួយដែលជិតស្និទ្ធនឹងធនាគារបានផ្តល់ជូនថា “ទោះបីជាមានការធានាក៏ដោយ ក៏គ្មានការធានាថាលទ្ធផលចុងក្រោយនឹងអាចទទួលយកបានដែរ”។
តើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងចំពោះតម្រូវការមូលធនរបស់ UBS ជាអ្វី?
ក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធបានស្នើថា UBS គួរតែបង្កើនដើមទុនរបស់ខ្លួនប្រមាណ ២២ ពាន់លានដុល្លារ។
តើអ្វីទៅជាក្តីបារម្ភរបស់ UBS ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ?
នាយកប្រតិបត្តិ UBS មានការព្រួយបារម្ភថា បទប្បញ្ញត្តិដែលបានស្នើឡើងអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់ប្រទេស ដោយធ្វើឱ្យពួកគេស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមិនអំណោយផលបើប្រៀបធៀបទៅនឹងសមភាគីនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។
តើក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុសហព័ន្ធបានឆ្លើយតបយ៉ាងណាចំពោះការសម្របសម្រួលដែលបានស្នើឡើង?
ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុសហព័ន្ធបានបដិសេធសំណើសម្របសម្រួលដែលដាក់ចេញដោយគណៈកម្មាធិការសេដ្ឋកិច្ចនៃសភាទាំងពីរ។
